
编辑|娱叔
文|羊羊不吃草
近日,张雪峰在被封禁28天后正式回归,复播首场便吸引了超过4万名观众涌入直播间,气氛空前火爆。曾经被无数家长视为“升学指路明灯”的他,复出的第一场直播却让许多人大跌眼镜。与以往的言论风格大相径庭,张雪峰在直播中宣扬“文科大有可为”,彻底摒弃了此前“文科无前途”的观点,言辞也变得异常温和,甚至反复声明“今天不卖货”,专心解答家长们的升学疑问。面对网友调侃“张雪峰被磨平棱角”,《人民日报》与《南方网》等官媒密集发文,准确揭示了其中的种种乱象。
展开剩余81%10月22日晚,张雪峰选择在抖音的小号“张雪峰讲升学规划”进行复播,而非主号“张雪峰老师”,他的粉丝数也相对较少,约648万。而直播中,他的表现让人感到颇为意外。开场时,他面带微笑,不断重复“回来了回来了”,并解释说“啥事没有”。虽然看似轻松自然,但说话的语气明显比以前缓慢了许多,每句话都像是在思考了很久后才慢慢吐出。
更令观众吃惊的是,他在直播中完全抛弃了过去对文科的“唱衰”论调。当有家长询问文科专业的就业前景时,他表示文科专业“前景广阔、大有可为”,并列举了编剧、文案、销售等职业作为例子。此外,他还反复强调“今天不卖货”,整个直播过程几乎没有进行任何商品推广,完全专注于解答家长和学生的疑问。
而在直播结束后,张雪峰还在微博上发文称“今天是接娃放学的家长”,这一言论透露出他对自己形象的重新审视,言行变得格外小心谨慎,仿佛怕再犯过去的错误。想想他曾经在直播中言辞犀利、鲜明的态度,现在的表现简直判若两人。
两年前,张雪峰曾在直播中放言“所有文科都是服务业”,甚至将文科的职业归类为“舔”。这些言论引起了极大的社会反响,但真正让他被封禁的原因,却是他在一次公司内训中以“祖国统一战争”做话题,宣称自己将捐款5000万,公司的捐款额为1亿,这一过于夸张的言论显然是为了博取流量。9月24日,张雪峰的多个社交平台账号被封禁,理由是“违反法律法规或社区公约”。
然而,张雪峰的“公开处刑”并不仅仅限于此。过去,他曾将基础学科如数学、物理、化学等与土木工程等专业简单归类为“就业陷阱”,并将历史、哲学等专业列为“慎选专业榜”的一部分。对此,《人民日报》发文表示“学科无贵贱,偏见当休矣”,虽然没有明确指责张雪峰,但《南方网》则直接批评了他。南方网指出,张雪峰的教育观充满了功利化色彩,他一方面自称是“普通家庭代言人”,另一方面却推出了售价高达17999元的“圆梦卡”志愿填报服务,借此谋取暴利。
与此同时,媒体还指出,张雪峰作为拥有6500万粉丝的公众人物,他的言论具有巨大的社会影响力。通过情绪化、简单化的方式,张雪峰误导了大量学生和家长的选择。官媒的评论强调,公众人物应当承担起社会责任,而不是为了短期利益去制造争议,以此博取流量。张雪峰的过往言论正是围绕着“流量”这一核心展开,无论是“文科都是服务业”的极端言论,还是将专业选择简单化的做法,都暗藏着功利主义的色彩。
尽管如此,张雪峰依旧保持着相当高的人气。其之所以能在教育界稳居“龙头”地位,正是因为他为普通家长提供了务实的参考建议。在许多家长看来,没有资源、没有背景的孩子,选择一个就业前景广阔的专业就是一条“捷径”。而张雪峰正好抓住了这一心理,他主张“选专业要看未来,学知识要能落地”,提醒家长们不要被一些看似高大上的专业名称迷惑,应该选择护理、汽修、会计等有实际需求的专业。这些务实的建议让他获得了许多家长的认同,甚至部分学生群体也认为他的建议很有道理。
然而,也并非所有人都对张雪峰的观点买账。《中国教育报》曾点名批评他“误导考生”,而厦门大学教授邹振东也指出,张雪峰的结论“过于草率”。尤其是他曾提出的“文科都是服务业”的言论,更是引发了文科生的不满。文科博主“顾言右”因此起诉张雪峰,认为他的言论贬低了文科专业的重要性。更多的网友则指出,张雪峰的言论虽然有一定道理,但过于极端,将各个专业分得过于简单化,甚至伤害了教育的公平性和多元性。
不得不承认,张雪峰的走红反映了社会上普遍存在的教育焦虑和信息差问题,他的成功并非完全来自个人炒作,而是触及到了当前教育体系中的一些痛点。然而,教育本身并不是一个非黑即白的选择题,它既需要考虑现实的“面包”,也不能放弃理想的“星辰”。张雪峰的争议从来不仅是一个个人问题,更是整个社会教育焦虑、行业监管缺失以及价值导向失衡的集中爆发。官媒的锐评并非要否定他作为公众人物的影响力,而是要纠正那些扭曲的教育观念和功利主义的倾向。
发布于:福建省扬帆证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。